Introduction

La fracture est un événement très fréquent et sa consolidation se fait habituellement dans les trois mois. Le processus de réparation se déroule en trois étapes : 1) une réponse inflammatoire nécessaire à la formation d’un tissu de granulation ; 2) une phase de réparation faisant intervenir le périoste et aboutissant à la formation d’un cal mou et 3) une phase de remodelage où le cal osseux sera remplacé par un os lamellaire. La consolidation est retardée si elle n’a pas lieu dans les trois à six mois (5-10% des fractures). Le retard de consolidation peut évoluer vers une pseudarthrose (1-5% des fractures). Ce sujet a été traité en décembre 2013 dans cette revue.¹ La pseudarthrose est définie comme une fracture qui manque de potentiel de guérison sans intervention additionnelle neuf mois après le traumatisme et en l’absence de progression radiologique pendant les trois derniers mois avec ou sans présence de douleur ou perte fonctionnelle.² Des facteurs de risque ont été identifiés, liés à la fracture ou au patient (diabète, tabagisme, AINS).¹ La fracture ostéoporotique, en raison notamment d’une corticale plus fine et d’une structure trabéculaire raréfiée, est un véritable défi pour le traumatologue-orthopédiste. Les complications chirurgicales touchent 10 à 25% des fractures ostéoporotiques (défaut de prise du matériel, retard de consolidation, fracture).³ On ne sait pas si l’ostéoporose augmente le temps de guérison fracturaire ou le risque de non-guérison. Cependant, l’âge avancé, la dénutrition et l’ostéoporose sont associés à un retard dans l’ossification, un volume de cal osseux diminué, une diminution de la résistance mécanique et une détérioration des paramètres de microarchitecture.⁴ Il se pose donc la question d’ajouter un traitement médicamenteux pour accélérer le processus de guérison fracturaire.

Vignette clinique N° 1 (figure 1)

Figure 1.

Evolution radiologique d’une fracture humérale en six mois de traitement par tériparatide

Un homme de 26 ans, en bonne santé, présente une fracture traumatique de l’humérus distal droit, suite à un accident en snowboard il y a plus d’un an, traitée par réduction ouverte et ostéosynthèse. Elle se complique de troubles neurologiques et d’une pseudarthrose. Du tériparatide (Forsteo) 20 µg/j ainsi qu’une substitution en calcium et en vitamine D sont introduits. Les évolutions clinique et radiologique sont excellentes avec la formation complète d’un cal osseux et la disparition des troubles neurologiques après six mois de traitement. La valeur sanguine de vitamine D est passée de 9 à 24 µg/l et celle du P1NP (propeptide N-terminal du collagène de type 1 sérique – marqueur de formation osseuse) de 61 à 121 µg/l pendant le traitement.

Vignette clinique N° 2 (figure 2)

Figure 2.

Evolution radiologique d’une fracture du bassin en quatre mois de traitement par tériparatide

Une femme de 53 ans, sous antidiabétiques oraux, calcium et vitamine D, présente des fractures traumatiques du bassin, de la vertèbre D11, de la hanche et du tibia gauches lors d’un grave accident sur la voie publique, il y a six mois. Il n’existe aucun signe de consolidation des fractures du bassin avec des douleurs très invalidantes. La densitométrie osseuse parle pour une ostéopénie avec des T-scores entre -2 et -2,2 DS, avec un indice de texture osseuse TBS (trabecular bone score) normal. Du tériparatide 20 µg/j est introduit. L’évolution radiologique est excellente avec consolidation des fractures du bassin après six mois de traitement. Par contre, il n’y a pas eu d’amélioration des douleurs. La valeur sanguine de vitamine D est passée de 22 à 33 µg/l et celle du P1NP de 134 à 229 µg/l pendant le traitement.

Potentiel de guérison fracturaire des traitements de l’ostéoporose

Ce paragraphe résume partiellement un article de consensus.³ Les bisphosphonates donnés après une fracture ne retardent pas la guérison fracturaire, mais ils ne l’accélèrent pas non plus. Par contre, l’effet des bisphosphonates sur la guérison fracturaire n’est pas bien connu lorsque ceux-ci sont donnés avant la fracture. Le dénosumab donné avant la survenue de la fracture ne retarde pas la guérison fracturaire. Par contre, il n’existe pas de données lorsque le dénosumab est administré après une fracture. Les SERM (modulateur sélectif du récepteur des œstrogènes) et les œstrogènes pourraient avoir un effet favorable sur la guérison fracturaire dans des données non cliniques. Le ranélate de strontium a probablement un effet bénéfique sur la guérison fracturaire dans des modèles animaux. Il existe quelques rares cas rapportés chez l’homme. Les anabolisants osseux, de par leur effet, sont les molécules les plus prometteuses. L’hormone parathyroïdienne (PTH) a été la mieux étudiée à ce jour. Il n’y a pas d’évidence clinique que les molécules en développement pour le traitement de l’ostéoporose aient un effet sur la guérison fracturaire. Cependant, l’anticorps antisclérostine (études de phases 2 et 3 en cours), qui augmente la formation osseuse, améliore chez l’animal les qualités mécaniques et architecturales, la consolidation osseuse et l’ostéointégration des implants.

Hormone parathyroïdienne

Le tériparatide est un anabolisant osseux issu d’une PTH humaine recombinante 1-34. Une dizaine d’études animales, chez les rongeurs puis chez le singe, ont toutes montré que le tériparatide accélère la guérison fracturaire. Il augmente le volume du cal osseux et son contenu en masse osseuse. Il améliore également les propriétés biomécaniques de l’os nouvellement formé. Chez l’homme, il existe deux études randomisées contrôlées. La première a inclus des femmes postménopausées avec une fracture distale du radius traitée conservativement.⁵ Le tériparatide 20 µg/j a diminué le temps de guérison radiologique de 9,1 à 7,4 semaines. Par contre, le groupe recevant 40 µg/j n’a pas montré de différence avec le placebo. La deuxième étude s’est intéressée à la régénération osseuse chez des patients bénéficiant d’une chirurgie pour une parodontite sévère.⁶ Le tériparatide 20 µg/j a été donné pendant six semaines. A un an, le groupe tériparatide avait une accélération de la guérison osseuse et une amélioration significative des manques d’os alvéolaire. Une étude prospective a inclus 65 femmes (âge moyen 83 ans) avec fracture du bassin ; 21 ont reçu de la PTH 1-84 100 µg/j.⁷ La consolidation mesurée par scanner était significativement plus rapide dans le groupe PTH : 7,8 vs 12,6 semaines. L’amélioration fonctionnelle à douze semaines était significativement meilleure dans le groupe PTH : 3,2 vs 6,5 points à l’échelle visuelle analogique, 22,9 vs 54,3 secondes pour le test up and go. Une cohorte de 145 patients avec des fractures compliquées a montré un bénéfice du tériparatide chez 97% des patients en termes de résolution des douleurs et d’accélération de la guérison fracturaire.⁸ Il existe de nombreux cas rapportés montrant un bénéfice sur la guérison fracturaire et/ou le devenir fonctionnel.^9,10 Les principaux sites fracturaires concernent l’humérus, le radius, le fémur, le tibia, le sacrum, le bassin, le sternum, l’odontoïde et les métatarsiens. Les bénéfices sont retrouvés aussi bien en présence qu’en l’absence de chirurgie. Le tériparatide a aussi été utilisé avec succès lors d’ostéonécroses de la mâchoire (en ostéoporose) ou de fractures diaphysaires fémorales atypiques, complications rares mais bien connues des traitements antirésorbeurs.^11–14 Même s’il existe un biais de sélection dans toutes ces publications, il faut relever qu’aucun effet négatif n’a été rapporté dans la littérature ni dans les congrès. Les risques liés au tériparatide sont très faibles. Le médicament est disponible depuis douze ans pour le traitement de l’ostéoporose (traitement de deuxième intention après échec d’un traitement préalable) pour une durée limitée de deux ans.¹⁵ Les principales contre-indications sont une maladie oncologique dans les cinq années précédentes, un antécédent de radiothérapie osseuse, une hypercalcémie et une anomalie du métabolisme osseux (maladie de Paget, dysplasie fibreuse, etc.). Le tériparatide n’a pas l’indication accélération de la guérison fracturaire. Il faut donc (sauf lors d’ostéoporose sévère, cf. précédemment) faire une demande à la caisse maladie. Nous rapportons notre expérience sur l’utilisation du tériparatide, hors indication officielle, dans des cas complexes de non-guérison fracturaire.

Série de cas lausannoise

Le tableau 1 résume notre série de 22 patients (16 femmes et 6 hommes) âgés en moyenne de 64,5 ans (min 26, max 89). Les sites fracturaires étaient : tibia 6, bassin 6, humérus 5, fémur 3 (dont une fracture diaphysaire spontanée après treize ans de bisphosphonates), calcanéum 2. Tous les patients ont reçu une supplémentation de calcium et de vitamine D. Il s’agit d’une série très hétérogène. Les patients nous ont été adressés par nos collègues orthopédistes-traumatologues qui ont jugé que l’évolution clinique et radiologique était défavorable. De même, ils ont estimé qu’une nouvelle intervention chirurgicale était risquée et certainement vouée à l’échec. Certains patients avaient déjà eu deux, voire trois interventions chirurgicales. Notre décision de traiter avec le tériparatide s’est faite sur l’absence d’alternative à leur proposer. Tous les patients ont donné leur consentement oral. La durée du traitement a été dépendante de l’évolution clinique et radiologique. Elle est en principe de trois à douze mois. Pour les patients ayant une ostéoporose sévère sous-jacente, une durée de 24 mois était proposée afin de traiter également cette dernière.

Tableau 1.

Série de cas issue de la consultation des maladies osseuses du CHUV

F : femme ; Fx : fracture ; H : homme ; nd : non disponible ; OP : ostéoporose ; Rx : radiologique ; TPT : tériparatide.

De façon globale, l’évolution radiologique a été jugée excellente ou bonne dans 80% des cas (16 sur 20 radiographies évaluables), et l’évolution clinique excellente ou bonne dans 73% des cas (jugement du patient, 16 sur 22). Tous les patients, sauf un, ont bien toléré le tériparatide. Pour trois patients victimes de fractures complexes et instables, l’amélioration obtenue sous tériparatide a permis de réaliser une nouvelle intervention chirurgicale, toujours sous tériparatide, avec à chaque fois une excellente évolution. Pour deux patients vivant en chaise roulante depuis plusieurs mois à cause de l’instabilité liée à la fracture (fémur ou tibia), il a été possible de marcher à nouveau (sans canne pour une personne, et avec des cannes pour l’autre). Deux autres patients avec une fracture de l’humérus, qui avaient un déficit fonctionnel extrêmement sévère, ont pu retrouver un usage quasi normal de leur bras.

Cette série a de nombreuses limites. Il ne s’agit pas d’une étude randomisée contrôlée. Nous ne savons pas quelle aurait été l’évolution naturelle. Tous les patients ont été supplémentés en calcium et vitamine D. Ceci a pu jouer un rôle dans la guérison fracturaire. Nous n’avons pas fixé de critère de sélection en termes d’âge, de localisation de la fracture, de la présence ou non d’une ostéoporose sous-jacente, de la durée d’évolution depuis la fracture. Nous avons utilisé la même dose de tériparatide et à la même fréquence quotidienne que pour l’ostéoporose. D’autres modalités auraient pu apporter des résultats différents. Cependant, une dose plus élevée n’a pas montré de bénéfice dans le traitement de la fracture du poignet.⁵ A chaque fois, c’est la sévérité de la situation clinique et l’absence d’alternative qui nous ont guidés. Il faut reconnaître que de façon globale les résultats sont spectaculaires.

Conclusion

La consolidation d’une fracture est un processus complexe qui peut être altéré par des facteurs de risque propres à la fracture et d’autres au patient. En l’état actuel des connaissances, les seuls médicaments disponibles pouvant influencer favorablement le processus de guérison sont les analogues de la parathormone (le tériparatide Forsteo en Suisse). Malgré les nombreux cas rapportés avec une excellente évolution, il faudrait une étude randomisée contrôlée pour vérifier les biais et définir les fractures types et les patients cibles répondant le mieux à un tel traitement. Celle-ci ne se fera sans doute jamais avec ces molécules. Par contre, ceci ouvre la voie dans un avenir proche à combiner la chirurgie et l’approche médicamenteuse (traitements anaboliques osseux) dans des conditions qui restent à définir. En attendant, lors d’évolution défavorable, la guérison fracturaire peut être améliorée avec les analogues de la parathormone.