COVID-19

Il était un savant de Marseille qui, depuis son bain de bulles, affirmait que la pandémie commençante serait moins mortelle que les accidents de trottinette. Il savait, avec certitude. Le même savant annonce ces jours la fin imminente de la pandémie. Il sait, là encore. Et c’est lui qui, enveloppé dans son immense savoir et télégénisé par son look ésotérico-rebelle, a entraîné le monde sur la piste savonneuse d’un antimalarique miracle.

Le fait que le RA est responsable de la production de TMPRSS2 pourrait expliquer en partie la susceptibilité accrue des hommes à développer des infections plus sévères que les femmes, et, à l’inverse, que les traitements anti-androgène semblent avoir un effet protecteur.

Effets du confinement français sur la consommation pharmaceutique et Chlorpromazine, un essai clinique contre le Covid-19.

La question des enfants, de leur susceptibilité, de leur contagiosité, est l’un des grands thèmes récurrents depuis le début de l’épidémie de Covid-19. En France, l’une des premières mesures de contrôle de l’épidémie a été la décision de fermeture de toutes les écoles à partir du lundi 16 mars. Cette mesure concernait plus de 12 millions d’élèves, de la maternelle au lycée – auxquels s’ajoutent ceux des établissements d’accueil du jeune enfant.

Gérard m’appelle de sa voiture. J’entends dans l’écouteur les bips du radar de parcage. Il veut s’assurer que, le cas échéant, je lui garantirai l’accès au traitement du Professeur Raoult. Non, je ne peux pas prescrire d’hydroxychloroquine. J’essaie de justifer les règles en vigueur. Rien n’y fait. Gérard est en colère. Et déçu. Il pensait pouvoir compter sur moi, sur la Suisse. Il voit bien que je n’ai pas le choix, que je suis moi aussi soumis au « diktat des pharmas et des politiques ».

Entre autres enseignements, l’épidémie de Covid-19 aura permis de confirmer la dramatique inexistence d’une « Union européenne de la santé ». Et ce qui est vrai dans le champ des mesures sanitaires l’est aussi dans celui de la recherche, comme en témoigne l’affaire de l’essai Discovery. Nous avions présenté, dans ces colonnes, cet ambitieux projet lancé le 22 mars : un vaste essai clinique européen destiné à évaluer quatre traitements expérimentaux contre le Covid-19. En France, il devait inclure au moins 800 patients atteints de formes sévères, parmi un total de 3200 patients européens.

"Nous avons mieux à faire de la vie que d’en accélérer le rythme" Gandhi. Cet oxymore du jeu de notre enfance a fait de notre Conseiller Fédéral, Alain Berset, une célébrité de la toile, en quelques heures. Sa fameuse phrase, pourtant pertinente – nous sortirons du déconfinement aussi vite que possible et aussi lentement que nécessaire – a été prononcée le 16 avril. Moins de 48 heures plus tard, on pouvait déjà acheter en ligne des T-shirts arborant cette formule !

La prise en charge psychothérapeutique d’une crise suicidaire permet de penser la crise sanitaire liée au COVID-19 sous un angle particulier. Dans cet article, nous montrons les parallèles mais également les différences entre ces deux types de crises. Le déroulement séquentiel de la crise, l’agent viral qui agit comme un facteur déclenchant et la foule de réactions qui s’ensuivent peuvent ainsi évoquer une crise suicidaire durant laquelle un sujet perçoit souvent un événement externe comme facteur précipitant. Toutefois, contrairement au confinement dans le cas du virus, c’est bien la relation, notamment la relation thérapeutique, qui permet de traverser la crise. Cette relation doit nous permettre de faire connaissance avec nos vulnérabilités spécifiques, celles sur lesquelles le facteur déclenchant a précisément agi.

Depuis le début de la pandémie, il ne se passe pas une journée sans que l’on puisse lire ou entendre des informations, des prises de position sur le dépistage et le diagnostic de la maladie Covid-19. Ces deux termes sont utilisés souvent de manière indifférenciée, alors qu’ils représentent deux situations médicales bien différentes.