COVID-19

Comment pourrait-on ne pas poursuivre notre chronique de « l’affaire de la chloroquine » ? Comment abandonner cette polémique aussi édifiante que sans fin déclenchée, alimentée, entretenue par le Pr Didier Raoult (Institut hospitalo-universitaire Méditerranée, Marseille) ? Par lui et pas ses ennemis.

On aurait pu imaginer que cette chronique sur « l’affaire de la chloroquine » s’achève bientôt, faute d’énergie, d’objet, de combattants. Or, tel n’est pas le cas. Cette polémique multiforme et internationale, régulièrement alimentée par le Pr Didier Raoult (Institut hospitalo-universitaire Méditerranée, Marseille), ne connaît toujours pas de répit.

Poursuivons notre chronique de « l’affaire de la chloroquine », une polémique désormais multiforme et internationale après avoir été, en France, déclenchée et alimentée par le Pr Didier Raoult (Institut hospitalo-universitaire Méditerranée, Marseille). L’affaire a soudain, ces derniers jours, pris une nouvelle dimension, étrangement politique. Ce fut, le 9 avril, la visite surprise, scénarisée et amplement médiatisée du Président de la République au Pr Raoult, directeur controversé de l’IHU-Méditerranée de Marseille. Et ce alors même que ce dernier est désormais vivement et ouvertement critiqué par le « Conseil scientifique » chargé de conseiller le gouvernement dans la lutte contre le Covid-19 et constitué à la demande du Président de la République.

Poursuivons notre chronique de « l’affaire de la chloroquine », une polémique désormais multiforme et internationale après avoir été, en France, déclenchée et alimentée par le Pr Didier Raoult (Institut hospitalo-universitaire Méditerranée, Mar­seille).

Poursuivons ici la chronique de « l’affaire de la chloroquine », cette polémique grossissante déclenchée et alimentée en France par le Pr Didier Raoult (Institut hospitalo-universitaire Méditerranée, Marseille). Une polémique se nourrissant de l’absence de toute thérapeutique spécifique contre l’épidémie de Covid-19 – mais aussi du renom et de la personnalité provocatrice du promoteur d’une médication qui n’a pas fait les preuves scientifiquement contrôlées de son efficacité. Une polémique aux confins du pharmaceutique et de la déontologie, de l’éthique et du politique. Et, à ce titre un phénomène redoutablement passionnant.

Nous avons déjà rapporté, il y a peu dans ces colonnes,¹ les premiers éléments d’une polémique grossissante, en France : « l’affaire de la chloroquine » déclenchée et alimentée par le Pr Didier Raoult (Institut hospitalo-universitaire Méditerranée, Mar­seil­le). Un phénomène sans précédent. Il y eut, pour commencer une vidéo provo­catrice et hautement médiatisée de ce ­spécialiste, expert internationalement ­reconnu dans le champ de la lutte contre les maladies infectieuses.

Jamais, de mémoire de médecin, d’épidémiologiste, de journaliste ou de citoyen, un virus n’avait à ce point déstabilisé aussi vite autant de secteurs de l’activité humaine. A l’heure où nous écrivons ces lignes, rien ne nous permet de fixer la réalité chiffrée ou a fortiori d’avancer la moindre hypothèse quant à l’évolution de l’épidémie émergente de Covid-19 due au SARS-CoV-2 émergent. Il faudra, ici, sans doute encore longuement patienter avant de pouvoir espérer commencer à tirer de premiers bilans.